Тест проигрывателя винила Music hall mmf 5.3 с головкой Ortofon 2M Blue: у вертушек есть слои

Принадлежность проигрывателя к модельному ряду Music hall видишь сразу. А все потому, что модель 5.3 — первая в каталоге производителя, где появляется фирменная конструкция — набранный из нескольких слоев стол. Смысл этой технологии следующий: разные детали проигрывателя крепятся к разным уровням стола, а сами плиты, составляющие эти уровни, развязаны между собой при помощи эластичных конусоподобных полимерных вставок.

Версий модели Music hall mmf 5.3 выпускается три: «базовый» проигрыватель, в отделке черным или белым лаком, версия le (как раз доставшаяся мне на тест) в отделке красным лаком и версия se, у которой нижняя плита стола отделана черным лаком, а верхняя — шпоном. К тому же у версии se и головка в комплекте идет на ступень постарше — не Ortofon 2M Blue, а Ortofon 2M Bronze.

Смотрится проигрыватель в красном лаке весьма эффектно. Честно говоря, лично я красный лак недолюбливаю, но в данном случае тон подобран корректно: цвет не вызывает отторжения. Да и качество лака высокое. У меня сложилось впечатление, что лаковое покрытие у него лучше, чем было в прошлой модели 5.1.

Ножки у проигрывателя точно такие же, как и у модели mmf 2.3, — две металлические детали с запрессованной между ними резиновой вставкой. И крепление точно такое же — резьбовое, с возможностью регулировки, для чего непосредственно в стол встроен небольшой жидкостный уровень — очень удобная мелочь. В итоге правильно установить проигрыватель можно буквально за минуту. Конечно, если вы хотите идеальной точности, то и уровень должен быть больше, а располагать его нужно непосредственно на диске проигрывателя. Однако для данного аппарата точность достаточная.

К нижнему уровню стола крепятся ножки-опоры и мотор. Туда же вынесен разъем для подключения блока питания и экранированная коробочка, на которой закреплены сигнальные RCA-разъемы и клемма заземления. Но тонарм с нижним уровнем стола никак не связан, тонкие сигнальные провода проходят через отверстие, не касаясь стола.

Мотор у проигрывателя 15-вольтовый, постоянного тока. Закреплен он внутри специального кожуха. Блок питания выносной в виде вилки-адаптера. Какой-либо регулировки скорости не предусмотрено. Переключения скоростей тоже нет: чтобы перейти на скорость в 45 оборотов — нужно снимать основной диск и перебрасывать пассик на шкиве мотора. Судя по показаниям стробоскопа, привод работает стабильно.

Вот что мне нравится у проигрывателей Music hall — так это отсутствие светодиодов, индикаторов и тому подобных вещей. Из всех органов управления здесь только выключатель мотора, расположенный на нижней поверхности проигрывателя.

Вращение со шкива мотора передается на пластиковый субдиск при помощи плоского пассика. Внешне субдиск точно такой же, как и на младшей модели, но конструкция подшипника отличается: стенки его бронзового стакана потолще, а корпус закреплен без дополнительных металлических деталей к верхнему уровню стола проигрывателя. Шкив подшипника внешне и функционально тоже немного отличается — та часть, которая используется для центровки пластинки, имеет резьбу, а в комплекте идет легкий винтовой клэмп, который на нее и крепится.

Диск у проигрывателя металлический, точеный и достаточно тяжелый (точно тяжелее, чем можно было ожидать по его внешнему виду). Дополняет всю конструкцию фетровый мат, который хоть и может проскальзывать по диску при чистке пыли, но если зафиксировать пластинку клэмпом — никаких сложностей уже не будет.

Также на верхнем уровне стола закреплен тонарм. База тонарма утоплена вниз, и по этой причине конструкцию отличает одна небольшая особенность. Чтобы открутить винт, позволяющий регулировать тонарм по высоте, в комплекте поставляется специальный укороченный шестигранный ключ. Не потеряйте его, поскольку обычным, не укороченным ключом к винту не подобраться. В остальном тонарм вполне удобен в использовании и настройке — присутствуют все регулировки, включая возможность регулировки азимута.

Тонарм вполне надежен, прост в использовании и имеет все необходимые настройки. В самом тонарме узнается 9-дюймовый карбоновый Pro-Ject, но с некоторыми изменениями относительно базовой конструкции. Факта, что тонармы для Music hall делает Pro-Ject никто не скрывает, но в конструкциях всегда можно найти отличия, так как это не покупные детали, а продукция сделанная на заказ по оригинальным спецификациям и поставляющаяся исключительно Music hall. Например, шелл внешне и функционально похож на свою проджектовскую версию, однако он изготовлен из металла, а не является непосредственным продолжением карбоновой трубки.

Комплектная головка Ortofon 2M Blue, с которой поставляется аппарат, предустановленна на заводе, и тонарм уже настроен. Конечно же, я проверил настройки — все корректно и менять ничего не потребовалось. Единственное, что нужно сделать при сборке — подвесить грузик антискейтинга в положение, в котором ему полагается быть, исходя из параметров головки. Процедура простейшая и при следовании инструкции никаких затруднений не вызовет.

В целом конструкция проигрывателя аккуратная, система послойного шасси у Music hall тоже существует не первый год, а раз так — значит разработчик в ней уверен. Одно только мне не очень понравилось — то, как закреплена крышка проигрывателя. Петли надежные и удобные, и крышка вещь не лишняя. Но есть одно но и связано это как раз с двухслойным шасси. То, что вставки между слоями пружинят можно легко убедиться в процессе откручивания транспортировочных винтов. Или просто сжать край стола рукой. Совершенно точно материал вставок обладает эластичностью.

А крышка крепится к верхнему слою и если она открыта, а по комнате гуляют хорошие басы, то можно предположить, что какая-то доля вибраций будет передаваться с нее. Понятно, что это частный случай, и на практике почувствовать влияние будет сложно. Однако я бы все равно советовал во время прослушивания убирать крышку или наоборот закрывать ее. Рассуждений о паразитных влияниях крышек найти можно массу, правда, в реальности случаи, когда это действительно критично, весьма редки.

Головка Ortofon 2M Blue вполне хороша для своего класса, так что пробовать менять ее сразу я совершенно не вижу смысла. А если с чем-то и поэкспериментировать, так это со сменными матами. В прошлом тесте мне очень приглянулся по свойствам Music hall Cork mat, но вообще-то к тесту привезли два мата — вдобавок Aztec blue mat. Он подороже (7000 руб. вместо 3500 руб.) и пробовать его с младшим проигрывателем было как-то нелогично, а вот с проигрывателем постарше необходимо поставить эксперимент — интересно же понять, какова разница и насколько потенциальный апгрейд оправдан с точки зрения затрат. Но сначала проигрыватель нужно отслушать в базовой комплектации.

Единственное, что пришлось сделать перед прослушиванием — дать головке немного приработаться, иначе в самом начале по ярким верхам и зажатости звука хорошо заметно, что она требует «прогрева».

Тестирование я начал с пластинки «Ella & Duke at The Cote D'Azur». И услышал динамичный звук, достаточно яркий, экспрессивный, с неплохой проработкой нюансов и приличной сценой. Динамика даже выше ожидаемой, впрочем, предсказуемо — головки Ortofon серии 2M известны своей «скорострельностью».

Есть и узнаваемая черта, которую я отнесу тоже на счет головки: немного приподнятый средневерхний диапазон и акценты на основных тонах. Если бы это сочеталось со слабой детальностью, получилось бы плохо, а тут — детальность приличная, послезвучия не теряются, поэтому дисбаланса нет.

Возможно, хотелось бы большего баса и большей его наполненности, объема. Однако не скажу, что баса нет, вопрос скорее в привычных соотношениях. На мой вкус, баланс должен быть чуть ровнее.

Вокальные партии отыгрываются честно — достаточно детально, с хорошей пространственной локализацией, без перекосов пропорций сцены. И что важно — эмоции передаются подробно, без явного привнесения окраски и без зажатости.

Сразу же на этой записи я решил определиться с отношением к штатному клэмпу. Пожалуй, в данном конкретном случае он неплох — воздух не давится, звук не упрощается.

Напомню, что когда фиксируете клэмп, не прилагайте излишних усилий, в противном случае получится не польза, а дополнительный перекос в звуке. Но если приноровиться — клэмп может принести пользу. А вот менять его на что-то тяжелое я бы не советовал: тяжелые клэмпы этому проигрывателю не подойдут.

Слушаем дальше, пластинка Eric Clapton «Pilgrim». Звук обволакивающий, с неплохим басом (вообще-то баса на этой записи объективно много), открытой, чуть светлой серединкой и слегка подчеркнутыми, эмоциональными высокими частотами. Динамика уверенная, но в то же время как бы обстоятельная. Звук не медленный и не затянутый, но комфортный и ровный. Детальность хорошая, разве что в тонких нюансах можно заметить незначительное упрощение.

На этой пластинке я попробовал разобраться со сменными матами, каковы их отличия на практике. Сначала поменял штатный мат на Music hall Cork mat. Звук стал чуть прозрачнее по верхним частотам, воздушнее, сцена — глубже и объемнее. Попробовал старший мат Aztec blue mat, эффект другой: звук стал более естественным, деликатным. Но в целом, эффект от обоих матов не столь выраженный, как в случае с младшей моделью проигрывателя. Поэтому однозначно рекомендовать подобный апгрейд я не буду, все это скорее нюансы и оттенки.

Следующая пластинка — The Cinematic Orchestra «Ma Fleur». Звук объемный, насыщенный, ровно-подвижный. С этой записью тракт справился не просто хорошо, а превзошел все мои ожидания. Отлично переданы эмоции и их оттенки. На каких-то фрагментах немного терялись нюансы и послезвучия, самые крошечные детали, но со всеми основными составляющими записи тракт справился неплохо, привнеся совсем не много от себя. А специфика динамики (спокойствие) и вовсе очень интересно подошла к этому альбому. В целом подача подходит для долгих и вдумчивых прослушиваний.

Следующий диск — Brian May «Back To The Light». Звук резковатый, уплощенно-сухой, что совершенно ожидаемо от данной пластинки. Но резкость — это просто резкость, в сочетании с собственным почерком проигрывателя она не становится избыточной. По динамике альбом звучит одновременно и хорошо, и чуть менее дергано, чем мог бы. По детальности тракт справляется неплохо: упрощения в нюансах слышны, только в этом случае они относятся не к свойствам проигрывателя, а к особенностям конкретного альбома и издания. В сумме же получается, что огрехи записи тракт не усиливает настолько, чтобы они мешали слушать музыку. И это хороший результат.

Звук при наличии некоторой резкости и приподнятости на верхних частотах не раздражает и в категорию жесткого звука не переходит. Эмоционально музыка тоже воспринимается полноценно, эту составляющую тракт не пробует перекрашивать.

И последняя пластинка в тесте — запись «Тангейзера» Рихарда Вагнера. Достаточно правдоподобная детальная проработка, упрощенная только на сложных фрагментах, чуть формальное звучание хора. А акцент на верхах практически незаметен, да и по динамике аппарат на удивление неплохо справился с записью. Сцена даже для такого непростого произведения выстраивается правильно, с хорошей читаемостью образов и планов. А эмоциональное восприятие музыки получается многоплановым и интересным.

По моим ощущениям, проигрыватель получился цельным, с дружелюбным характером. Вполне вероятно, что штатную головку можно подобрать и другую: Ortofon 2M — это добротный звукосниматель, но резковатый и делает звук ярче. Насколько это уместно — вопрос личных предпочтений. В целом же мне показалось, что бюджетная головка на младшей модели проигрывателя «срослась» с ним сильнее. В пользу данного предположения говорит и опыт установки различных головок на несколько проигрывателей прежнего поколения — Music hall mmf 5.1. Помню, что те же недорогие MC-головки Goldring со своим ровным и неярким звуком отлично подходили для апгрейда, а головки яркие и резкие, наоборот, приводили своих владельцев к ощутимому недовольству звуком винилового тракта в целом.

По применению проигрывателя, пожалуй, можно сказать, что он достаточно универсален. Разве что тем, кому нужна предельная динамика для прослушивания, например, металла или симфонических произведений, звук может не очень подойти. Но опять же, оценивать это нужно применительно к личным предпочтениям и к тому звуку, который сложился в системе в целом.